Hakim kararda şu ifadelere yer verdi: “Sanık, dokuz el ateş etti. Kurban, ölüm korkusuyla kendini bir gazete standıyla savunmaya çalıştı ancak saldırıdan kaçma şansı bulamadı ve olay yerinde hayatını kaybetti.”
Mahkemeye göre, olayın faili 43 yaşındaki Cengiz A. olarak belirlendi. Birden fazla tanık tarafından teşhis edilen sanığın, olay yerinin yakınlarında çöp konteynerine attığı montunda barut izleri bulundu. Olayın ardından Türkiye’ye kaçan Cengiz A., halen orada başka bir cinayet suçundan aldığı 15 yıllık hapis cezasını çekiyor.
Türkiye İş Birliği Yapmadı
Cengiz A.’nın kaçışı ve Türkiye’deki tutukluluğu, davanın bugüne kadar sonuçlandırılamamasının en büyük nedeni oldu. Savcılık, sanığın Hollanda’ya iadesi veya en azından video yoluyla ifadesinin alınması için çaba gösterdi, ancak Türkiye bu taleplere yanıt vermedi.
Şaşırtıcı İtiraf
Olayla ilgili dikkat çeken bir gelişme ise, diğer sanık Ugur D.’nin (30), polise olayın faili olduğunu söylemesi oldu. Ancak mahkeme bu ifadeye inanmadı. Olay anında hem lokantada hem de dışarıda bulunan tanıklar, silahı ateşleyen kişinin Cengiz A. olduğunu ifade etti. Ayrıca barut izleri de Cengiz A.’nın tetiği çeken kişi olduğunu doğruladı.
Silahı Elinden Aldım Savunması
Cengiz A., silahı kendisinin değil, Ugur’un ateşlediğini; olaydan sonra silahı ondan aldığını ve bu yüzden montuna barut izlerinin bulaştığını öne sürdü. Ancak mahkeme, tanıkların bu durumu doğrulamadığını ve herkesin olayı, içeri girip doğrudan ateş açan tek bir kişi olarak anlattığını belirtti. “Silahın alınması gibi bir olay, çok sayıda tanığın gözünden kaçması imkânsız olurdu,” ifadelerine yer verildi.
Savcılık 22 Yıl İstemişti
Savcılık, Cengiz A.’nın saldırgan olduğunu ve Ugur D.’nin suçu üstlenmeye çalıştığını savundu. Bu nedenle sanık hakkında 22 yıl hapis cezası talep edildi. Ancak mahkeme, olayda cinayet değil, adam öldürme suçunun işlendiğine kanaat getirdiği için cezada indirime gitti ve 12 yıl hapis cezasına hükmetti.
Motif Halen Belirsiz
Mahkeme, olayın arkasındaki nedenin netleşmediğine dikkat çekti. Savcılık, para ya da uyuşturucu nedeniyle yaşanan bir anlaşmazlıktan söz etti. Ancak mahkeme, dosyada bu teoriyi destekleyecek güçlü bir delil bulunmadığını, dolayısıyla olayın planlı bir cinayet olduğuna dair sağlam bir gerekçe olmadığını belirtti.
©TURKİNFO.NL
© Opsporing Verzocht
Yorumlar
Kalan Karakter: