Türkiye kazandı, İran kaybetti

Princeton Üniversitesi öğretim üyesi Bernard Haykel ve doktora öğrencisi Elliot Hen-Tov tarafından kaleme alınan "Türkiye´nin Kazancı, İran´ın Kaybı" başlıklı yazıda, "Mavi Marmara" olayının ardından İran´ın küresel düzeyde ortaya çıkan İsrail karşıtı havadan büyük yarar göreceğinin tahmin edildiği, ancak sonucun böyle olmadığı belirtildi.

Yazıda, bu olayın ardından İran´ın etkisinin azaldığı, Türkiye´nin ise "modern, demokratik, uluslararası alanda saygı gören, İsrail´e ve ABD´ye karşı çıkabilen bir ülke olarak sürpriz bir şekilde yeni bir rol üstlendiği" görüşüne yer verildi.

Gazetenin yazısında, pek çok Amerikalının uzun zamandır müttefiki olan Türkiye´nin son dönemdeki davranışından dolayı kendilerini ihanete uğramış hissedebileceğini, oysa güçlü bir Türkiye´nin Sünni Arap dünyasında liderlik rolü üstlenmesinden ABD´nin yarar göreceği yorumu yapıldı.

Gazze´ye uygulanan ablukanın gevşetilmesi ya da kaldırılmasının Türkiye´nin zaferi olarak görüleceği kaydedilen makalede, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan´ın konuşmalarının hem seçmenlerine, hem de İslam dünyasına çekici geldiği, Erdoğan´ın Filistin davasının baş savunucusu durumuna geldiği görüşü savunuldu.

NewYork Times´ın yorumunda, önemli Arap entelektüellerin, "İran´ın devrimci Şiiliği" ile "Suudi Arabistan´ın hem sıkı, hem de siyasi açıdan etkisiz Vahabizmi" arasında kalmaktan rahatsız oldukları, Türkiye´nin Arap dünyasına liderlik etmesini umdukları görüşüne yer verildi.

İran´ın nükleer meselesi konusunda, Türkiye´nin Brezilya ile birlikte giriştiği çabalarla da Müslüman dünyasının takdirini aldığı ifade eden yazıda, Türkiye´nin Araplar için hem yatırım, hem turizm merkezi olduğu, Orta Doğu´nun uzun zamandır Türk mallarıyla dolup taştığı belirtildi.

"Türkiye´nin Arapların kalplerini, akıllarını ve ceplerini kazanırken, İran´ın işinin giderek zorlaştığı" yorumu yapılan yazıda, Batılılaşmış, rehafa kavuşmuş ve demokratik bir ülkenin İslam dünyasının öncüsü olmasından ABD´nin "kazanacağı çok şey olduğu" görüşüne yer verildi.