Mahkeme Kararı: Vlaardingen'de Kendisini Soymaya Çalışan Türk Gencini öldüren Hollandalı Ceza Almadı

Mahkeme Kararı: Vlaardingen'de Kendisini Savunan Genç Ceza Almadı

Yaklaşık üç yıl süren belirsizliğin ardından, Vlaardingen'de kendisini soymaya çalışan bir Türk gencini öldüren 21 yaşındaki Hollandalı için mahkemeden karar çıktı: Ceza Yok. Mahkeme, şiddet kullanımının gereksiz olduğunu belirtmekle birlikte, bu durumu büyük bir korku ve panik anında yapılan bir kendini savunma eylemi olarak değerlendirdi.

Burada Şöyle bir soru geliyor akla, acaba aynı durumda roller değişik olsaydı ve Hollandalı Genç, Türkü gasp etmek isterken Türk genci tarafından öldürülseydi, aynı karar çıkarmıydı?

Olayın Ayrıntıları

Olay, 25 Haziran 2022 tarihinde Vlaardingen'deki Prins Hendriklaan'da yaşandı. Dört kişi, genç adamın saatini çalmak için bir plan yaptı. Bir partiden dönen genç, evine geldiğinde saldırgan tarafından pusuya düşürüldü. Elinde 20 santimetrelik bir mutfak bıçağı olan saldırgan, genç adamı ve kız arkadaşını öldürmekle tehdit etti. Bıçakla tehdit sırasında genç adam yüzünden ve karnından yaralandı.

Bunun üzerine bir boğuşma yaşandı. Genç adam, saldırganın bıçağını alarak onu bıçakladı. Saldırgan kaçmaya ve "özür dilerim" demeye çalışsa da genç adam saldırmaya devam etti. Saldırgan yere yığıldı ve hayatını kaybetti.

Mahkeme: "Sanık Kendini Savundu Ama Sınırı Aştı"

Mahkeme, genç adamın ilk aşamada kendisini savunma hakkı olduğunu kabul etti. Ancak saldırgan kaçmaya başladıktan sonra artık bir tehdit oluşturmadığını belirtti ve şunları ekledi:

“Sanık, saldırgan kaçtıktan sonra da bıçaklamaya devam ederek sınırı aştı.”

Bu durum yasal olarak "kasten öldürme" olarak değerlendirildi. Mahkeme, bu olayın klasik bir "meşru müdafaa" vakası olmadığını, çünkü tehdit anının geçtiğini belirtti. Ancak olayın "aşırı meşru müdafaa" (noodweerexces) kapsamına girdiği vurgulandı. Genç adamın yaşadığı korku, panik ve saldırganın kendisini öldürme tehdidi hâlâ zihninde etkiliydi. Tanık ifadeleri de genç adamın olay anında şaşkın, çaresiz ve korku içinde olduğunu destekledi.

Travma ve Geçmişteki Deneyimler

Mahkeme, genç adamın 14 yaşındayken de bir silahlı soygun kurbanı olduğunu ve bu olayın kendisinde posttravmatik stres bozukluğu (PTSB) bıraktığını belirtti. 25 Haziran 2022’deki olayda bu travmanın yeniden tetiklendiği ifade edildi. Bu durum, mahkemenin sanığı cezalandırmama kararında etkili oldu.

Sonuç olarak mahkeme, genç adamı "tüm yargılamalardan beraat ettirerek" ceza vermedi. Karar, sanığın ailesi tarafından büyük bir rahatlama ve duygusal tepkilerle karşılandı. Ailenin avukatları, “Sanığın bu şekilde hareket etmiş olmasını mahkeme de anlayışla karşıladı,” dedi.

Diğer Suçlamalar ve Kararlar

Sanık, aynı zamanda 2022 yılının Ocak ve Mart aylarında yaşanan iki farklı darp olayından da yargılandı. Bu davalarda sanığın bir şişe ile saldırıda bulunduğu kanıtlandı. Ancak mahkeme, bu suçlar için de ceza vermedi. Bunun nedeni, sanığın önceki olaydan dolayı zaten uzun süre belirsizlik içinde yaşaması ve zaman aşımına yakın bir sürecin yaşanması olarak açıklandı.

Mahkeme, sanığın hayatını düzene soktuğunu, ailesinin desteğine sahip olduğunu ve madde kullanımıyla ilgili bir sorun yaşamadığını belirtti. Ayrıca, uygulanan çocuk ceza hukuku kapsamında sanığın "çocuksu ve saf" olarak nitelendirildiği ifade edildi.

Tazminat ve Sonuç

Sanığın Mart 2022’deki darp olayında mağdur olan kişiye 1.500 Euro tazminat ödemesi kararlaştırıldı. Ancak mahkeme, genç adamın başka bir ceza almasının "mantıklı bir amacı olmayacağını" belirtti.

Bu karar, hem olayın karmaşıklığı hem de genç adamın travmatik geçmişi nedeniyle geniş yankı uyandırdı.

©TURKİNFO.NL